|
隨著(zhù)國家征信體系建設的健全完善，個(gè)人信用報告已成為每個(gè)人的“經(jīng)濟身份證”，良好的信用記錄會(huì )帶來(lái)諸多便利，相反，若信用報告出現不良信息，則可能會(huì )帶來(lái)不利影響。然而，不少信息主體平時(shí)未能足夠重視自己的信用記錄，等使用時(shí)才發(fā)現征信出了問(wèn)題，著(zhù)急刪除征信不良信息卻又不了解征信相關(guān)法規政策。于是，不法分子嗅到其中的“商機”，打出“征信修復”的旗號，聲稱(chēng)花錢(qián)就可以刪除征信不良信息。
征信領(lǐng)域不存在“征信修復”這一說(shuō)法，凡是進(jìn)行征信信息“逾期鏟單”、“洗白修復”的都是騙局。在此提醒廣大信息主體，切莫對“征信修復”騙局偏聽(tīng)偏信，花費“冤枉錢(qián)”。下面就通過(guò)幾個(gè)典型案例揭示“征信修復”騙局。
案例1
2021年，王某聯(lián)系某商業(yè)銀行徐州分行，聲稱(chēng)自己從疫區返回徐州后，按照當地政策居家隔離，失去收入來(lái)源，要求刪除相應征信逾期記錄，并提供了本人身份證明和加蓋麓山榮郡社區“公章”的證明材料。該銀行在審核后認為其不符合條件，便拒絕了王某的訴求。王某對此不滿(mǎn)，隨后多次撥打該銀行客服熱線(xiàn)反復投訴，并向當地人民銀行信訪(fǎng)，要求刪除征信逾期記錄。經(jīng)向麓山榮郡社區居委會(huì )實(shí)地核查，該居委會(huì )工作人員證實(shí)從未為王某出具隔離證明材料，該證明系偽造。據此，人民銀行對王某進(jìn)行了宣傳教育，告知其偽造證明已涉嫌違法。王某方才醒悟，承認了自己的錯誤，表示不該聽(tīng)信“征信修復”中介機構的教唆，不僅花費了冤枉錢(qián)，還做出了涉嫌違法的行為。
案例2
2021年6月，青海省果洛藏族自治州中級人民法院公布了一起刑事判決書(shū)，揭示“征信修復”典型騙局。2020年5月，昂某在朋友介紹下，認識了聲稱(chēng)可以“修復征信”的張某，試圖恢復個(gè)人征信。按照張某的要求，昂某先后兩次轉賬15500元，作為修復征信的首付款。8月6日，張某聲稱(chēng)征信已經(jīng)修復成功，要求張某轉賬余款19500元。昂某信以為真，但在查詢(xún)個(gè)人信用報告后，發(fā)現征信不良信息仍然存在。此時(shí)，昂某已將張某聯(lián)系方式全部拉黑，詐騙金額35000元均被其揮霍一空。
案例3
2021年，濟南某商業(yè)銀行員工邢某向公安機關(guān)報案，稱(chēng)客戶(hù)張某使用偽造文書(shū)申請修改不良征信。接到報警后，濟南歷下警方立即出警，現場(chǎng)查獲偽造的3份公文，并依法傳喚張某到派出所。經(jīng)查，張某因信用卡名下有20多筆逾期，故在網(wǎng)上找到“征信修復”代理中介鄭某，希望刪除征信逾期記錄，并且支付了16800元費用。鄭某接單后，轉交給中介胡某，胡某隨將蓋有假公章的證明材料郵寄張某，聲稱(chēng)將該證明材料遞交銀行即可修復征信。經(jīng)警方多方調查，最終在湖南將偽造公文的胡某抓獲，并在其家中發(fā)現100余枚假章。最終，胡某和鄭某因犯偽造、買(mǎi)賣(mài)國家機關(guān)公文罪，均被當地法院判處有期徒刑和罰金，受到了法律的嚴懲。
|
