|
在人工智能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，也出現了不少版權糾紛。近日，由中國傳媒大學(xué)等單位舉辦的“AI時(shí)代下的版權治理與藝術(shù)發(fā)展”主題論壇，聚焦解決人工智能相關(guān)版權問(wèn)題，引發(fā)業(yè)界熱議。
在A(yíng)I時(shí)代，AIGC（生成式人工智能）已無(wú)處不在，小說(shuō)、詩(shī)歌……一切都可以被模仿，一切都可以被生成。甚至輸入一個(gè)劇本，通過(guò)AIGC可以直接生成一部電視劇。這給版權保護帶來(lái)了新的挑戰。如今，在北京、上海、深圳等城市的人工智能產(chǎn)業(yè)做得風(fēng)生水起的同時(shí)，相應的版權糾紛案例也在增多。從4年前深圳塵埃落定的“AI寫(xiě)作領(lǐng)域第一案”，到近期廣州互聯(lián)網(wǎng)法院生效的一起生成式人工智能服務(wù)侵犯他人版權的判決，人工智能著(zhù)作權的法律糾紛漸趨普遍，迫切需要探索版權治理的有效途徑。
尤其值得關(guān)注的是藝術(shù)領(lǐng)域。一些不法分子可能會(huì )利用AIGC技術(shù)復制、篡改或盜用市場(chǎng)上價(jià)值相應較高的作品，從而獲取不正當利益。同時(shí)由于藝術(shù)創(chuàng )作的多樣性，判定一個(gè)AIGC生成的藝術(shù)作品是否構成侵權，往往需要更深入的調查和更專(zhuān)業(yè)的法律判斷，這使得版權保護在實(shí)際操作中更加困難。
那么，關(guān)于人工智能生成的作品應該如何保護？
從技術(shù)層面來(lái)看，可以采用數字水印技術(shù)。當發(fā)生AIGC侵權糾紛時(shí)，可以通過(guò)識別作品中的數字水印信息追溯內容來(lái)源。識別作品及版權人，鑒定作品的真偽，實(shí)現版權的確權。
從法律層面來(lái)看，司法機關(guān)需要立足時(shí)代發(fā)展特征，通過(guò)大數據賦能提升監督能力。同時(shí)，要解決好數字產(chǎn)品的侵權問(wèn)題，進(jìn)行綜合治理。可構建多方合作、多層次、全方位的侵權檢測與打擊機制。比如政府需要治理網(wǎng)絡(luò )環(huán)境，取締和關(guān)閉從事侵權活動(dòng)的非法網(wǎng)站，從而在很大程度上打擊盜版行為。此外，原作者也要有能力保護自己的合法權益，比如及時(shí)清除電腦等物品的病毒，并留下作品的原始證明，以便在必要時(shí)提供合理的依據來(lái)保護自己的權利。
另外，針對藝術(shù)的AIGC版權保護問(wèn)題，應清醒地認識到，隨著(zhù)AIGC技術(shù)的不斷發(fā)展，藝術(shù)創(chuàng )作的邊界也在逐漸模糊。這給版權保護帶來(lái)了更大的不確定性。因此，在A(yíng)I時(shí)代，需要尋找新的方法來(lái)識別和監管侵權行為，藝術(shù)家、藝術(shù)機構和相關(guān)企業(yè)也需要適應產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈的變革，積極探索新的商業(yè)模式和發(fā)展路徑。同時(shí)，知識產(chǎn)權制度必須適應新的現實(shí)和挑戰，形成符合產(chǎn)業(yè)和各方行為預期的知識產(chǎn)權治理理念和規范。
原標題：應對AI時(shí)代版權治理的挑戰
文章來(lái)源：http://www.ce.cn/cysc/tech/gd2012/202405/15/t20240515_39003497.shtml
|
