|
【熱點(diǎn)背景】
2013年12月2日，北京街頭車(chē)行道斑馬線(xiàn)的一起交通事故，引發(fā)公眾關(guān)注并迅速傳播。事件雙方是一名騎摩托車(chē)的外籍男子和一位過(guò)馬路的中年婦女，因為發(fā)生碰撞中年婦女摔倒所引發(fā)的一系列事情。事后出現幾種輿論，由起初的“老外街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”、到最終的“中國大媽冤枉，她確實(shí)被老外撞了，老外也動(dòng)了粗口”等，對此，你怎么看？
【熱點(diǎn)分析】
日前，北京街頭發(fā)生的一起摩托車(chē)與行人碰撞事件引起了大家廣泛的關(guān)注，一時(shí)間“老人摔倒，你敢扶嗎？”再次被推到輿論浪尖上，在最初的第一時(shí)間內，由于受媒體報道限制的影響，幾乎所有網(wǎng)民都把矛頭指向這位“沒(méi)有素質(zhì)”的東北大媽身上，國人素質(zhì)低下問(wèn)題再次成為網(wǎng)民討論的重點(diǎn)。而等到媒體深入調查后，將事情詳細經(jīng)過(guò)還原后，“老外撞大媽”事件又發(fā)生了戲劇性的逆轉，大多數網(wǎng)民可以認為雙方都有責任，但是還是有不少網(wǎng)民認為大媽的做法不當，應該采取和平協(xié)商的方式解決，也不應該坐在馬路中央不起導致交通受到擁堵。對于此事件的產(chǎn)生，我們有以下幾點(diǎn)看法：
第一，我們切不說(shuō)此次事件歸根到底是誰(shuí)的責任，但是國人對事情的高度關(guān)注，一方面充分反應出了國人對于“老人摔倒訛錢(qián)”事情的厭惡，另一方面也反映出大多數國民內心深處還是有自己的道德底線(xiàn)的，因此，此次事情引發(fā)大家的廣泛關(guān)注以及對“國民素質(zhì)堪憂(yōu)”問(wèn)題的討論，也從側面反應出中國的“國民素質(zhì)”意識正在覺(jué)醒，事情雙雙是一把雙刃劍，因此，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，未嘗也不是一件好事情，讓大家再次討論我們應該如何做一個(gè)文明的中國人。
第二，此次事件起初網(wǎng)民對于大媽的行為的一片倒的謾罵，與媒體的報道偏頗有直接關(guān)聯(lián)，本身社會(huì )中關(guān)于“跌倒扶不扶”問(wèn)題就比較敏感，大家對少數誣陷者以及碰瓷者有一種本能的反感，因此，碰到這類(lèi)人，往往能激起全民共討之的公憤。之前拍攝者以及相關(guān)媒體，發(fā)布“東北大媽訛老外”的報道，輕易做出“訛人”的結論，實(shí)在是過(guò)于匆忙和草率，誤導了觀(guān)眾，因此，這就要求我們的媒體在發(fā)布這樣新聞的時(shí)候，必須慎之又慎。本著(zhù)對當事人負責，對公眾負責的心態(tài)去客觀(guān)、實(shí)事求是地報道，才對對新聞媒體的真正負責。
第三，在此次事件中，網(wǎng)民的態(tài)度隨著(zhù)輿論的報道發(fā)生了180度的轉彎，因此，對于社會(huì )本身來(lái)說(shuō)，我們同樣應該做一個(gè)反思，在眼前“扶人遭訛”事件頻發(fā)的背后，究竟多少是虛張聲勢以及主觀(guān)捏造，多少是客觀(guān)事實(shí)以及理性分析，作為廣大網(wǎng)民在看待這些事情的時(shí)候，不能讓自己的情緒被別人牽著(zhù)走，要能夠保持一份理性的頭腦，只有全面準確地把握客觀(guān)事實(shí)真相，我們才能夠更加準確地去認識“扶人遭訛”等之類(lèi)的社會(huì )現象，才能更加有效地去防范和解決此類(lèi)事情。
最后，此類(lèi)事情的產(chǎn)生同時(shí)也要求我們盡快健全人車(chē)之間保險制度，目前社會(huì )車(chē)與車(chē)之間的保險制度比較健全，因此當車(chē)與車(chē)之間發(fā)生矛盾遠比車(chē)與人之前發(fā)生矛盾好解決的多。我們也希望在我們所生活的社會(huì )環(huán)境中，我們能夠更多采用“文明解決糾紛”的方式，而不是最后演變成雙方的口角相爭甚至拳腳相踢的方式，而這樣的問(wèn)題解決方式最終傷害的是國人對“文明素質(zhì)”的渴望之心。
|
