兇手是誰(shuí)
小陽(yáng)的妹妹是小蒂和小紅；他的女友叫小麗。小麗的哥哥是小剛和小溫。他們的職業(yè)分別是：
小陽(yáng)：醫生
小剛：醫生
小蒂：醫生
小溫：律師
小紅：律師
小麗：律師
這6人中的一個(gè)殺了其余5人中的一個(gè)。
（1）假如這個(gè)兇手和受害者有一定的親緣關(guān)系，那么說(shuō)明兇手是男性；
（2）假如這個(gè)兇手和受害者沒(méi)有一定的親緣關(guān)系，那么說(shuō)明兇手是個(gè)醫生；
（3）假如這個(gè)兇手和受害者的職業(yè)一樣，那么說(shuō)明受害者是男性；
（4）假如這個(gè)兇手和受害者的職業(yè)不一樣，那么說(shuō)明受害者是女性；
（5）假如這個(gè)兇手和受害者的性別一樣，那么說(shuō)明兇手是個(gè)律師；
（6）假如這個(gè)兇手和受害者的性別不一樣，那么說(shuō)明受害者是個(gè)醫生。
根據上面的條件，請問(wèn)兇手是誰(shuí)？
提示：根據以個(gè)陳述中的假設與結論，判定哪3個(gè)陳述組合在一起不會(huì )產(chǎn)生矛盾。
江蘇農信社招聘網(wǎng)（www.fangyuangou.com）參考答案
根據上述中的假設，（1）和（2）中能適用于實(shí)際情況只有一個(gè)，同樣，（3）和（4），（5）和（6），也是一樣的情況。
根據上述中的結論，（2）和（5）適用于實(shí)際情況的可能不太大。因此，能適用于實(shí)際的情況，有以下幾組中的一組或多組：
A．（1）、（4）和（5）
B．（1）、（3）和（5）
C．（1）、（4）和（6）
D．（1）、（3）和（6）
E．（2）、（4）和（6）
F．（2）、（3）和（6）
假如選項A能適用于實(shí)際情況，則根據（1）的結論，兇手是男性；根據（4）的結論，受害者是女性；可是根據（5）的假設，兇手與受害者性雖相同。因此A不適用。假如選項B能適用于實(shí)際情況，由假設可知，兇手與受害者有親緣關(guān)系而且職業(yè)與性別一樣。這與每個(gè)家庭的組成情況不相符，因此B不適用。
假如選項C能適用于實(shí)際情況，則根據有關(guān)的結論，兇手是男性，受害者是個(gè)女性醫生。又根據（1）和（4）的假設，兇手是律師，兇手與受害者有親緣關(guān)系，這與各個(gè)家庭的組成情況不相符，因此C不適用。
假如選項D能適用于實(shí)際情況，則根據（1）的結論，兇手是男性，根據（3）的結論，受害者也同樣是男的；又根據（6）的假設條件，兇手與受害者的性別不一樣。因此D不適用。
假如選項E能適用于實(shí)際情況，則根據（2）的結論，兇手是醫生；根據（6）的結論，受害者也是醫生，又根據（4）的假設條件，兇手與受害者職業(yè)不一樣。因此E不適用。
所以，根據以上的推論，只有F能適用于實(shí)際情況，兇手是醫生，受害者是男性醫生，根據組成的情況，兇手是女性。又根據各個(gè)家庭的組成情況，兇手必定是小蒂，（2）的假設則說(shuō)明，受害者是小剛；而且，（3）的假設和（2）、（6）的論相符合。
|
