|
某倉庫失竊，四個(gè)保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下：
甲：我們四人都沒(méi)作案；
乙：我們中有人作案；
丙：乙和丁至少有一人沒(méi)作案；
丁：我沒(méi)作案。
如果四人中有兩人說(shuō)的是真話(huà)，有兩人說(shuō)的是假話(huà)，則以下哪項斷定成立?( )
A．說(shuō)真話(huà)的是甲和丁 B．說(shuō)真話(huà)的是乙和丙
C．說(shuō)真話(huà)的是甲和丙 D．說(shuō)真話(huà)的是乙和丁
這是典型的利用分析矛盾解析的試題。解析這類(lèi)試題，關(guān)鍵要找到條件之間的邏輯矛盾，然后真假自明。
什么是邏輯矛盾?簡(jiǎn)明地說(shuō)，兩個(gè)不同的斷定，必有一個(gè)真，一個(gè)假。比如：“這馬是白的”和“這馬不是白的”就構成了邏輯矛盾。兩者不能同真也不能同假。而“這馬是白的”和“這馬是黃的”就不是邏輯矛盾。雖然它們不能同真，但有可能都是假的一一如果它是一匹紅色的馬呢?了解了這些常識，可以利用分析矛盾的方法，解答上題。
[江蘇農信社招聘網(wǎng)(www.fangyuangou.com)解析]
(1)四人中，兩人誠實(shí)，兩人說(shuō)謊。
(2)甲和乙的話(huà)有矛盾!
甲：我們四人都沒(méi)作案；
乙：我們中有人作案；
可斷定：甲和乙兩人一個(gè)誠實(shí)一個(gè)撒謊。剩余丙、丁兩人中也必然是一個(gè)誠實(shí)一個(gè)撒謊。
(3)假設：丁說(shuō)的是真話(huà)，那么，可推出丙說(shuō)的話(huà)也真!
丙：乙和丁至少有一人沒(méi)作案；
丁：我沒(méi)作案。
顯然，丁說(shuō)真話(huà)不成立，于是推出：丁說(shuō)假話(huà)，丙說(shuō)真話(huà)。
(4)斷定了丁說(shuō)假話(huà)，就推出甲說(shuō)的也是假話(huà)，乙說(shuō)真話(huà)。
答案B。即：說(shuō)真話(huà)的是乙和丙。
|
