|
兩個(gè)壯漢僅僅因停車(chē)與女子發(fā)生口角，便惡向膽邊生，活活摔死兩歲幼女——素不相識、毫無(wú)恩怨的路人，因一點(diǎn)爭執，便痛毆婦孺、立斃人命，沖著(zhù)熟睡的幼兒都下得去手，這樁發(fā)生在北京的極端惡性案件，因其太過(guò)悖倫逆天，讓輿論“驚呆了”。而幾乎前后腳發(fā)生在首都機場(chǎng)的爆炸案等，也讓公眾既驚且怒，安全感瞬間滑落：是否還有類(lèi)似的風(fēng)險隱患潛伏周?chē)覀冊撊绾畏婪叮總€(gè)案雖極端，但也足以引起輿論對社會(huì )戾氣的高度關(guān)注，而這種關(guān)注本身，也值得深長(cháng)思之。
眼下，危及公共安全的惡性傷害事件有兩類(lèi)比較突出。
以“摔死女童”為例。這種因細故相爭便痛下殺手的，罪無(wú)可恕。而反觀(guān)社會(huì )，近年來(lái)相似事件有所增多，有些人的火氣一點(diǎn)就燃，動(dòng)輒拳腳相加甚至舞刀動(dòng)槍?zhuān)鹘怯猩沸∶瘢灿泄賳T，還曾把“全武行”從地面打上高空、從國內打到境外。上海的機場(chǎng)，香港的機場(chǎng)，都有鬧騰得出格的肇事者被刑拘；甚至親人間也會(huì )因小事而互相傷害，如老子和兒子當街斗氣，豪車(chē)互撞；在網(wǎng)上的一些地域之爭、觀(guān)念之爭，也極易激出互相辱罵，甚至發(fā)展到現實(shí)中的約架斗毆。
這或許是緣于社會(huì )矛盾的反復堆疊積壓，很多人樂(lè )于自稱(chēng)染上所謂“自卑綜合征”。自卑帶來(lái)病態(tài)的自尊，很容易覺(jué)得被冒犯，哪怕“只是因為在人群中多看了你一眼”都會(huì )沖冠而怒。辜鴻銘當年曾經(jīng)評價(jià)中國人的性格，說(shuō)“中國文明的三大特征，正是深沉、博大和純樸”，中國人擁有“那種難以言表的溫良”。戾氣疊累，諸多國人的“溫良”何以竟失蹤了呢？
使人脊背生寒的，還有另一類(lèi)。倘肇事者被認為是身負奇冤，哪怕他傷害無(wú)辜，危及公共安全，也往往會(huì )收獲一部分鼓掌贊嘆。這是相當危險的社會(huì )情緒。固然，戾氣之源或與合法合理的表達渠道壅塞有關(guān)，也與正常的理性批評和依法維權困難重重有關(guān)，導致有些人形成嚴重的社會(huì )心理失衡，而扯皮推諉、辦事效率低下，也使一些人的情緒易燃易爆。更有甚者，一些地方還不時(shí)發(fā)生暴力執法行為，一些無(wú)良官員行為失當失范，也給社會(huì )起了負面的示范作用。
但，這絕不可以成為“為以暴易暴叫好”的理由。不能希求每個(gè)人都成為“以德報怨”的圣人，不過(guò)罔顧法制、以暴易暴，最終傷害的是無(wú)辜良善，阻滯的是社會(huì )安寧。昔日如李逵、石秀們，自謂替天行道，動(dòng)輒手執板斧鋼刀，濫傷無(wú)辜，“殺人似砍瓜切菜，走不迭的，殺翻十數個(gè)”。而今一些叫好的看客們，恐怕也仍然抱持著(zhù)李逵式思維，還停滯在“水泊”里泥足不前。
對每一個(gè)公民而言，制度的缺陷與官員的失范、自己的冤屈與他人的墮落，都不是將法律尊嚴棄若敝屣的理由和借口。以暴易暴，永遠不會(huì )得到真正的公平正義，而叫好者本人也有可能成為戾氣暴力的無(wú)辜受害者。
|
