| 江蘇農商行招聘考試申論收費不會(huì )讓鳳凰涅槃 |
|
|
| 發(fā)布時(shí)間：2013-07-06 16:08 點(diǎn)擊： 次 |
【摘要】進(jìn)入鳳凰古城的游客，不論是否參觀(guān)古城內景點(diǎn)，都將統一收取148元門(mén)票。相對于以前只針對古城景點(diǎn)收費，如今的“一票制”被人調侃成。無(wú)論怎么收費，應看到的是，鳳凰早已不是昔日湘西小城，而是國內一大旅游熱點(diǎn)。如今的鳳凰古城，就是一個(gè)利益場(chǎng)：景區經(jīng)營(yíng)單位想營(yíng)利，地方政府想分利，而小商戶(hù)和老百姓因弱小無(wú)助，若不聽(tīng)憑上述兩大利益主體，只能采取行動(dòng)維護自身利益。
【東吳培訓解析】鳳凰古城采取“一票制”，并非表面上的收費方式改變，而涉及收費的正當性問(wèn)題。現在的問(wèn)題是，地方政府非但沒(méi)有扮演好監管者角色，反倒親身介入其中，成為一大利益主體。
“一個(gè)戰士，要不戰死沙場(chǎng)，就是回到故鄉”。這是鳳凰沱江邊沈從文先生墓碑上的碑文。沈從文魂歸故土已20年，若是今天回去，他恐怕也認不得故鄉模樣了。
4月10日開(kāi)始，進(jìn)入鳳凰古城的游客，不論是否參觀(guān)古城內景點(diǎn)，都將統一收取148元門(mén)票。相對于以前只針對古城景點(diǎn)收費，如今的“一票制”被人調侃成：在古城漫步都要交錢(qián)了。毫無(wú)疑問(wèn)，許多人對這種收費方式表示反感。
無(wú)論怎么收費，應看到的是，鳳凰早已不是昔日湘西小城，而是國內一大旅游熱點(diǎn)。而在當下，只要任何一個(gè)地方擁有旅游資源，就很難擺脫商業(yè)氣息，也難以遏制政府介入其中的沖動(dòng)。在這方面，鳳凰古城更是典型案例。事實(shí)上，在鳳凰旅游業(yè)尚未形成產(chǎn)業(yè)之時(shí)，就有人看到其中商機，并有意識地進(jìn)行開(kāi)發(fā)與經(jīng)營(yíng)。
2001年，一家公司以總價(jià)9.36億元與鳳凰縣政府簽訂了經(jīng)營(yíng)權轉讓合同，收購了古城八大景點(diǎn)50年的經(jīng)營(yíng)權。從那時(shí)起，鳳凰古城旅游業(yè)迎來(lái)了所謂“黃金十年”。鳳凰古城旅游的興起，一方面依賴(lài)于沈從文、黃永玉等人作品中對湘西鄉土人情的描繪;另一方面，不得不說(shuō)也有賴(lài)于這家公司的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)與運作。換言之，鳳凰旅游熱是在人文與商業(yè)雙重包裝下的產(chǎn)物。沒(méi)有商業(yè)化包裝與營(yíng)銷(xiāo)，鳳凰古城或許不是今天這個(gè)樣子。
既然是商業(yè)運作，相關(guān)市場(chǎng)主體免不了謀求自身利益最大化，甚至可能因此傷害到公共利益。在這其中，地方政府原本應起到平衡作用。但現在的問(wèn)題是，地方政府非但沒(méi)有扮演好監管者角色，反倒親身介入其中，成為一大利益主體。這次實(shí)行通票制或者說(shuō)門(mén)票“綁定銷(xiāo)售”的背景就是，今年2月鳳凰縣政府以土地入股占49%股份、相關(guān)公司占51%股份的形式，成立鳳凰古城景區管理服務(wù)公司，對景區實(shí)行整合經(jīng)營(yíng)。據披露，148元門(mén)票其中包括了60元地方稅費收入。這意味著(zhù)，地方政府與經(jīng)營(yíng)公司開(kāi)始聯(lián)手從當地旅游業(yè)直接獲取經(jīng)濟利益。
就此而言，鳳凰古城采取“一票制”，并非表面上的收費方式改變，而涉及收費的正當性問(wèn)題。例如，鳳凰古城景區不折不扣屬于公共資源，不能單方定價(jià)或僅由上級部門(mén)批復了事，而應經(jīng)過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證程序。這一點(diǎn)，當地是否做到了?又如，景區定價(jià)應充分照顧當地老百姓和商戶(hù)利益，這一點(diǎn)當地政府又是否充分考慮?據悉，由于擔心收取門(mén)票減少游客等原因，鳳凰古城多家商鋪歇業(yè)抗議，渡船暫時(shí)停運。對此，地方政府將采取什么方式平息糾紛?為一己利益而鬧出這么大動(dòng)靜，當地是否應當有所反思?
如今的鳳凰古城，就是一個(gè)利益場(chǎng)：景區經(jīng)營(yíng)單位想營(yíng)利，地方政府想分利，而小商戶(hù)和老百姓因弱小無(wú)助，若不聽(tīng)憑上述兩大利益主體，只能采取行動(dòng)維護自身利益。至于游客，倘若沒(méi)有輿論監督，幾乎沒(méi)有其他表達自身訴求的渠道。這個(gè)鳳凰古城，顯然不是沈從文離家遠走時(shí)的鳳凰，也非他埋骨故土時(shí)的鳳凰，這是一個(gè)擁擠不堪、物欲橫飛的鳳凰。人們想象中的鳳凰古城，或許本就不存在，至少已經(jīng)回不去了。
|
|
|
