1．刑法有關(guān)條款規定：“已經(jīng)著(zhù)手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。該題張某的強奸行為由于走出兩個(gè)男人而被迫停止，應屬 于未遂，而非中止。所謂犯罪中止，應是自動(dòng)中止犯罪，而題中張某是“被迫停止”。從iE欲實(shí)施強奸”和“突然將該婦女抱住”判斷，張某具有強奸的故意，并 已著(zhù)手實(shí)行，雖是未遂，但仍構成犯罪。故而A是正確答案。
2．本案被告人房某和米某的行為構成徇私舞弊減刑、假釋罪的共犯，米某構成受賄罪。
本案房某和米某的行為符合刑法第401條所規定的徇私舞弊減刑、假釋罪的構成特征。
① 本罪的主體是特殊主體，即司法工作人員，而且是具有減刑、假釋上報權和裁定權的司法工作人員。本案被告房某和米某的身份符合本罪所要求的司法工作人員這一 特殊主體的要求。②本罪在主觀(guān)方面是故意，即明知罪犯是不符合減刑、假釋、暫予監外執行的條件，而予以減刑、假釋或者暫予監外執行。本案被告人米某由于收 受請托人的財物，而答應為請托人的親友即盜竊犯張某、劉某辦理減刑、假釋?zhuān)髦锓覆环蠝p刑。、假釋條件，為其偽造假的證明材料，可見(jiàn)其主觀(guān)方面是故 意的；本案另一被告房某，明知老同學(xué)米某所呈報的減刑假釋材料是假的，而給張某和劉某二罪犯辦理減刑、假釋?zhuān)f(shuō)明其主觀(guān)方面也是故意的，而且房某和米某有 共同的故意。③在客觀(guān)方面表現為對不符合減刑、假釋、或暫予監外執行條件的罪犯，非法作出減刑、假釋或暫予監外執行的裁定或決定，使罪犯得到減刑、假釋或 者暫予監外執行。本案二被告人在客觀(guān)方面實(shí)施了明知罪犯張某、劉某不符合減刑、假釋的條件而偽造證明材料證明二罪犯符合法律所規定的減刑、假釋條件或明知 罪犯張某、劉某的減刑、假釋材料是虛假的，而做出減刑、假釋的決定，致使張、劉二罪犯得以減刑、假釋。④本罪在客體上是侵犯了司法機關(guān)的正常管理活動(dòng)，特 別是破壞了國家對罪犯改造工作的正常進(jìn)行。
綜上所述，房某和米某二被告的行為構成徇私舞弊減刑、假釋罪(共犯)，另外米某還單獨構成受賄罪。因 為被告人米某接受了請托人的賄賂8000 元，其數額已達到受賄罪所要求的5000元的起刑點(diǎn)(數額標準)。因此在認定米某犯有徇私舞弊減刑、假釋、暫予 監外執行罪的同時(shí)，應認定米某構成受賄罪，實(shí)行數罪并罰
|
